-
Засідання суду у кримінальній справі щодо дій колишнього ліквідатора “Закарпатполіметали” Тетяни Петик почалося з грубого порушення прав громадян на вільний доступ до публічної інформації. Суддя Береговського районного суду Лайош Гал, попри суспільний резонанс теми засідання, не став розглядати клопотання про фото і відеофіксацію кореспондентів сайту “Наша версія” Юрія Поліщука та Михайла Цибулькіна (Спілка професійних журналістів м.Києва) і одразу перейшов до слухання останнього слова звинуваченої. Яка, категорично не визнає звинувачень на свою адресу.
Як раніше повідомляли ЗМІ Тетяна Петик виконуючи функції ліквідатора ТОВ “Закарпатполіметали”, викрила системні зловживання, через які високопосадовці податкової та прокуратури Закарпаття були запідозрені у системній корупції, що призвели до розкрадання майна єдиного в країні золотодобуваючого підприємства.
На попередніх засіданнях у справі ліквідатор зазначала, що «Процедура банкрутства ТОВ «Закарпатполіметали» вийшла на нову стадію – конкретних дій, спрямованих на притягнення до відповідальності осіб, які брали участь у розкраданні майна банкрута та доведення його до банкрутства, а також повернення боргів», -- сказала Т. Петик.
Вона також повідомила, що слідчий відділ УСБУ порушив кримінальну справу за ч. 5 ст. 191 ККУ стосовно колишнього директора боржника Василя Василинця, яким було допущено розкрадання майна підприємства (на підприємстві було виявлено недостачу активів на загальну суму 1 033 532,98 грн).
Як повідомляв ряд видань за час її ліквідаціїної діяльності було відновлено втрачене право власності на майно підприємства, його бухгалтерський облік, первинні документи.
Усе це давало змогу вийти на етап погашення заборгованості перед кредиторами та перед працівниками.
Проте вже 2014 року, за твердженнями юристів ТОВ “Закарпатполіметали”, ситуація змінилася настільки, що була сфабрикована справа проти самої Тетяни Петик.
У відповідь на звинувачненя на свою адресу Тетяна Петик зазначила:
“Поки я оскаржувала постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2012 р у Вищому адміністративному суді, Берегівська податкова інспекція подала в хоз.суд Закарпатській області заяву про припинення моїх повноважень, як ліквідатора Закарпатполіметалів, оскільки я, мовляв, не завершила ліквідаційну процедуру і назначити на моє місце пана Гороховського.
Що заважало Горохівського провести інвентаризацію майна підприємства, прийняти його в мене, як того вимагає закон і госп. суд., і виставити на продаж як цілісний майновий комплекс на тих умовах і за тією ціною, яка була погоджена з комітетом кредиторів?
А заважала йому реальна мета його діяльності як ліквідатора. І мета ця була - продати підприємство за 4,5 млн.грн.і передати безоплатно «Карпатської рудної компанії» такий актив підприємства, як «незавершене виробництво» - проміжний продукт збагачення, що містить золото і срібло, який враховувався на балансі підприємства і мав вартість 25 млн.грн.
Тому, проводити інвентаризацію активів підприємства і документів, приймати у мене документи і матеріальні цінності підприємства не входило в його плани”.
Суддя Гал своїм рішенням заборонив Тетяні Петик протягом року обіймати посади згідно ліцензії, а також виніс рішення про покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. Покарання вступить в силу за умов скоєння Тетяною будь якого злочину. Для апеляційного оскарження колишньому ліквідатору “Закарпатполіметали” відведено термін у 30 діб згідно діючому законодавству.
Як зазначав раніше представник кредиторів ЗАТ “Закарпатполіметали” Дмитро Зайцев. “Податкова незаконно через суд змінювала арбітражних керівників, які позбавили компанію Cengart Financial Inc кредиторських вимог і за безцінь розпродавали майно підприємства. «Вони виставляють комплекс з істотними порушеннями... визнають, що торги не відбулися, і здійснюють продаж цього майна за ціною заниженою у 10 разів», - сказав голова комітету кредиторів. За його словами, "Закарпатполіметали" були незаконно продані фірмам, пов'язаним із міністром МВС часів Януковича - Віталієм Захарченком - «Карпатська рудна компанія», і «ГГП Бріком».
Додаючи коментар, будь ласка, будь ласка, будьте толерантними та утримуйтеся від образ на адресу інших учасників дискусії - навіть якщо Ви не поділяєте їхньої думки.