Менеджмент «Дарниці» за монополізацію й одержавлення фармринку

-

У «побажаннях» до майбутнього міністра охорони здоров’я, що їх опублікувала у журналі Forbes дружна власника фірми «Дарниця» Гліба Загорія, можна побачити, як власники фармацевтичного гіганта намагаються використати кадрові зміни в уряді у власних інтересах. Йдеться про посилення монополізації ринку, заміну ринкових механізмів бюджетним фінансуванням, знищення аптечної конкуренції, що призведе до подорожчання ліків для кінцевого споживача.

Звичайно, ці всі «хотіли» прописані Катериною Загорій не прямо, проте їх легко прочитати між рядками будь-кому, бодай дотично знайомому з українським бізнесом. Тому що заклики штибу створення гарантованого фармацевтичного резерву по всій країні та надання фарміндустрії статусу критичної інфраструктури – в наших реаліях це боротьба за державні кошти та податкові пільги із вкрай сумнівною ефективністю. А щоб бюджетні гроші випадково не потрапилили комусь «не тому» і пропонується створити «три-п’ять індустріальних кластерів, які отримають підтримку для запуску вакцин, кредити під модернізацію». Оскільки «Дарниця» відома, як крупний рейдер, що при повній бездіяльності АМКУ захоплює конкуруючі підприємства, неважко здогадатися, кому саме відійде згадане фінансування «кластерів». А як же ринкові механізми? Навряд чи подружжя Загорій добре петрає у їх функціонуванні, адже фармкомпанія до сьогодні зміцнювалася завдяки лобістським зусиллям її власників, наприклад, зв’язкам екс-депутата від «Блоку Петра Порошенка» Гліба Загорія у адміністрації попереднього президента.

Озвучена Катериною Загорій пропозиція, зрозуміло, ніяк не приведе до обіцяної «трансформації фармгалузі з комерційного сегмента охорони здоров’я у стратегічну галузь воєнної економіки». Насправді, вона допоможе зберегти на плаву неефективні підприємства за рахунок платників податків, які ще й змушені будуть купувати дорожчі ліки — адже створення «трьох-п’яти» монополій позбавить споживача вибору. Тут, певно, варто нагадати, що навіть нинішнє привілейоване становище «Дарниці» дозволяє https://t.me/truexanewsua/110929  їй вже зараз піднімати ціни на свою продукцію до 120%. Небайдужі громадяни вже зверталися з цього приводу до президента Зеленського, зазначаючи, що «Дарниця» фактично ігнорує рішення РНБО щодо зниження цін на фармпродукцію. Більше того, виглядає так, що менеджмент фармацевтичної фабрики, спекулюючи її значенням для країни, навчився шантажувати владу, не тільки вимагаючи преференцій для себе, але й намагаючись здійснювати вплив на регуляторну державну політику.

У цьому контексті слід звернуть увагу, на відверті погрози Катерини Загорій на адресу аптечних мереж, які та обіцяє «вивести на світло». Фактично ж це не її перша спроба зробити винними у подорожчанні ліків саме аптеки: в своєму інтерв’ю «Економічній правді» Загорій говорила,  що відвідувачі аптек «платять 70% за електроенергію та за квадратні метри, а не за ліки». Заява, в свою чергу, викликала обурення у власників провідних аптечних мереж. Зокрема, виконавчий директор мережі «Подорожник» Тарас Коляда розповів  багато чого про те, як фармацевти з «Дарниці» фактично душать ритейл, вимушуючи потроху закриватись аптечні пункти у віддалених і невеликих містах. Зараз вона озвучує ідею «державної альтернативи дистрибуції» - невже у держави під час війни нема на що витрачати гроші, окрім як на створення альтернативи вже цілком сталій аптечній мережі України? Тим більше, «Дарниця» і так тіснить своїх більш дешевих конкурентів в аптеках, де має гарантований відсоток присутності власних товарів

Той, хто порівнював ефективність, наприклад, збиткової державної «Укрпошти» із неймовірно ефективною «Новою поштою», знає: державний бізнес у такій конкуренції завжди програє. Якщо не намагається адміністративно подавити комерційного конкурента, або не звертається за бюджетною підтримкою. По суті ж і «альтернативна дистрибуція» Катерини Загорій означає саме це: кількість аптек у підсумку зменшиться, а ліки у тих, що залишаться, подорожчають. Оскільки, зрозуміло, що із лобістськими можливостями «Дарниці» весь «альтернативний дистриб’ютор» буде контролюватися менеджментом фармацевтичного гіганта, який буде самостійно виробляти, продавати і лобіювати власну продукцію. Це як в епоху «культу особи» одне й те саме відомство і вело слідство, й судило, й виконувало вироки.

Тут принагідно нам варто згадати й те, що власник Forbes, що дав трибуну Катерині Загорій – також людина, не чужа до бізнесу «Дарниці». За даними розслідування  Бігуса, журнал належить Артуру Гранцу, пов’язаному також із російським гральним бізнесом. Його багаторічним менеджером і партнером є Рисбук Токтомушев, спільно з яким Гранц викупив колись у депутата-«регіонала» Берьозкіна агрохолдинг «Креатив Груп». Крім всього іншого він відомий фабрикацією фейкових «експертиз», що дозволяли «Дарниці» подавати до суду на конкурентів.

Звичайно, може виникнуть питання, а хто така Катерина Загорій, щоби давати вказівки і президенту, і новому прем’єру щодо кадрової політики? Здається, що сімейний клан власників «Дарниці» продовжує вважать себе таким же впливовим, як і за часів Петра Порошенка, коли вони могли впливати на державну політику через одіозну фігуру  Олексія Філатова на посаді заступника голови Адміністрації президента. Можна лиш уявити, якого роду тіньові операції проводились тоді, якщо і нинішні ініціативи від Катерини Загорій – то швидше «краш-тест» для фармацевтичної галузі України. В якій лобістські групи намагаються змінити правила гри на ринку на свою користь, монополізувавши галузь і забезпечивши собі бюджетні фінансові потоки, а покупцям – дорожчі ціни у «державних» аптеках. І вміння стати вище за корпоративні інтереси, забезпечивши нормальні рівноцінні ринкові механізми для функціонування всіх гравців галузі, а не обраних, насправді буде великим випробуванням на компетентність для нового керівництва Кабміну.