Суд в очередной раз подтвердил право украинских кредиторов на получения долгов с универмага «Украина»

-

13 марта 2013 года Киевский хозяйственный суд отклонил иск руководства ПАТ «Универмаг «Украина» о пересмотре по вновь выявленным обстоятельствам решения хозяйственного суда Киева от 23.12.2012 года по делу №35/465. Тогда суд признал законными требования украинских кредиторов о выплате универмагом долга в размере 45,2 миллионов долларов. В последствии право взимания украинскими кредиторами долга подтвердили суды апелляционной и кассационной инстанций.

В этот раз, достаточным поводом для пересмотра дела, новое руководство универмага посчитало свою попытку имплементации решения Высокого суда Северной Ирландии, в Шевченковском суде г. Киева. Заседание по этому делу состоится только 4 апреля, но уже сегодня новое руководство универмага сочло возможным обратится в суд с требованием пересмотра дела.  Однако судья Сергей Мудрый посчитал доводы представителей ПАТ «Универмаг «Украина» неубедительными. Таким образом подтвердив право компании «Элегант Инвест», которая является кредитором универмага, взимать долги с универмага.

Напомним, что суд в Северной Ирландии, решение которого пытается легализовать руководство «Украины»  проходил с грубыми нарушениями. В частности украинским кредиторам практически было отказано в праве на защиту, а решение судьи Макловски было построено на лживых показаниях юристов компании «Магистрз»: Виталием Кулиничем, Арсением Милютиным, Николаем Якименко и Орестом Стасюком.

Ранее свое мнение по поводу попытки легализовать решение иностранного суда высказывал Председатель Комитета ВР по вопросам верховенства права и правосудия, Сергей Кивалов. В частности говоря о судьбе универмага «Украина» как объекта недвижимости, расположенного на украинской территории и под юрисдикцией Украины, Кивалов особо подчеркнул, что украинские суды юридически занимают преимущественное положение.

Комментируя ситуацию, которая сложилась вокруг столичного универмага "Украина", Глава Высшего хозяйственного суда Виктор Татьков заявил: "Мы находимся на территории суверенного государства, живем по законам этого государства – решения наших судов имеют силу закона, поэтому суды Северной Ирландии могут принимать какие угодно решения. Они касаются только Северной Ирландии".

“В этом споре есть несколько взаимоисключающих решений судов разных стран. – сказал в интервью «Комсомольской правде» директор компании «ФинПиар Украина» Юрий Иванишин. - Например, решение суда Северной Ирландии запрещает украинским судам рассматривать этот вопрос, хотя хозяйственные споры в мировой практике решаются исключительно по законам и в судах той страны, где расположен хозяйственный субъект! Таким образом, ирландская сторона создала своего рода юридический прецедент, который усугубляет и запутывает ситуацию.

По словам Иванишина, затянувшийся конфликт вокруг универмага невыгоден никому: неработающее предприятие такого уровня, как "Украина", - это балласт и для кредиторов, и для акционеров. А потому необходимо искать выход. По мнению Юрия Иванишина, по долгам платить придется, и чем раньше это произойдет, тем меньше взаимных претензий будет у представителей обеих сторон.